These times are not as satisfying as they should be.
I am indeed drifting ... between time, space and many possiblities. I am lazy. Right now I should rather be doing something, then writing nonsense on a stupid weblog in the middle of the night. Then I'm reading that Steven Spielberg said in an interview with Der Spiegel that he'd die for Israel or America. Man, I really admire this man, how can he say something like that. Something he doesn't have the right to say, I think. It is so hyperpathetical.
"Aktivität, Aktivität!" (Aus: "Die neuen Leiden des jungen W." von Ulrich Plenzdorf)
Wednesday, January 25, 2006
Wednesday, January 18, 2006
FOR YOUR CONSIDERATION
For some cynical award show life coverage, that is nailing the travesty go there
Ok, so for my next coverage I learned: Try not to be influenced by the super-protocoll-"i-don't-care-about-grammar-'cause-it-makes-everything-look-so-authentic" -style of the novels you read in college's Germanistik Seminar. (Anyone ever heard of Peter Weiss? He's the inspiration for everything grammatically irregular in my Filmpreis coverage. Yes.)
Next time I'll learn from old Nick Nunziata and stick to one-liners. instead.
First I thought about doing a little comparison between the "BAYERISCHE FILMPREIS" and last night's "GlOBES". Then I noticed that this is scientificly inappropriate as the FILMPREIS longs for the ACADEMY AWARDS, not for the GLOBES. In addition to that there is no money, need(to force the people to the ceremony) and space for any kind of open bar thing.
Foremost though, I gotta admit that I just don't want to invest any time in the comparison. I invested enough time in watching the GLOBES last night. Don't ask me why I did it.
Well, in fact it is a film fan's yearly pain- and delightful ritual to less "enjoy" and moreso "chew on" the regularly aired award shows, because if there's anything everyone in this world is silently agreeing on, it is that these shows don't have any relevance.
For facts supporting my point just take a look at the media coverage of these events:
These people just got it, thus they don't give shit on filmmaking or acting but rather focus on the things that really matter: Clothes, acessoirs and who's banging whom.
The people who are invited to these things are coming a) because of an OPEN BAR, an OPEN BUFFET or goodie bags (worth about 62000 bucks) b) because they're promoting their latest projects (To help out at this occasion you hear the announcer point out the release the presenters are attached to). Another reason you may come to these social gatherings is of course that you're likely to be awarded. You may increase your own shared tinseltown market value though when you decide to not appear at all. (Woody Allen) In that case you should realize that you have to pay for all food and drinks you're consuming while you're sharing some good laughs at your colleagues appearances at the show at home.
However there are also said to be some people who choose not only the nominees but also the ultimate winners of these statues. They are the concluding indicator to the non existence of relevance: They tend to "choose poorly". Of course this is a foremost subjective and biased argument of mine. It is like complaining about the lack of depth in an Uwe Boll flick. The fact that makes the poorly choices relevant (and thus prove irrelevance) is that it is told that some people have talked about having a friend working in the industry whose boss told them that these guys in the Academy don't even watch the stuff they're being sent over.
Well, if they'd have the courage to change some categories and care more about the nomination, then maybe watching the movies in the run wouldn't be such a painful process.
Sorry for complaining about the lack of quality in an Uwe Boll production.
It is the irrelevance, the astonishingly bad red carpet interviews and the feeling of so many wrong body parts that make these things so bad and yet enjoyable. After making a point about why Award Ceremonies are bullshit it is important to consider the following: The fact that all that is mined into a bad bad dismal situation makes the good and shiny things look the brighter.
I AM CONFESSING THAT I AM REGULARLY WATCHING THE GOLDEN GLOBE AWARDS AND THE ACADEMY AWARDS.
1. The cultural anthropologist: "It's a ritual of a strongly connected (by incest?) social group.
All over the year we (people who love films and filmmaking) talk, chat, rant about and criticize these people who in the end gather at these events. Some of them are what you'd consider the "enemies of good entertainment", some of them may be your idols: Artists whom you admire and who are truly admirable.
The other wonderful occasion these days, to catch a glimpse and snippet of these people is through DVDs. Thank god for them.
It is the only occasion where folks like myself actually get to see the men and women who make efforts to make our most daring dreams and expectations come to the big silver screen. We can watch them while they watch other geniuses or jerward loosers. Most importantly you can watch them rant and go on about filmmaking and possibly what inspires them.
Let's face it: I loved seeing Peter Jackson (i guess there was just this one single shot of him the whole show) sitting at this table, knowing he wouldn't win but just being there, making the impression of a cowboy who just came from a hot hard ride (new meaning now).#
Last night it was Ang Lee's turn to bring on one of these "I simply have a passion for movies" moments that just show the fans and little kids and the greatest artists.
It is plainly important for filmfans to somewhat share the ritual that is the Oscars or the Globes. And especially our ranting and critizicing is how we share these moments. I'm well aware of the pathetic sound of it but it is like seeing people whom you've known a long time ago. And you gather to share that love for one singly ingenius art form, film.
2. There's no business like show business.If the Academy Awards are not poorly directed they can be a great great show. And now there comes what makes all the wrong body parts and hyperbolism obsolete at times: It is the important use of self-referential humor, satire and simply entertaining songs, clips and love explanations to filmmaking/ ironical hints at the state of the industry.
3. I admit it...
Last night I guess I was standing up at two o'clock at night just to see Harrison Ford at what he's worst:
Presenting an award.
He has a beard (big news, I know, earth shattering), and despite my little doubts about it, he looked gorgeous. And THIS IS MY TIME to clear some things up:
- Nick Nunziata (the guy from CHUD.COM) mentioned that "george clooney" hadn't aged a bit in the past ten years.
The truth/ my ignorant two cents: George Clooney clearly belongs to the "HE-LOOKS-SO-GOOD-FOR-HIS-AGE-BUT-IS-IN-FACT-ONLY 35" category of actors. (see: Richard Gere) Thus he clearly doesn't deserve compliments like that.
He looks like 50 ever since he's 27.
- Some other guy on the chud messsage boards brought up the usual Harrison Ford comment à la: "he looks as if he just came out of bed"
The truth/ my ignorant two cents:
Nope. My theory: He's been in that lovely cute adorable wonderful great sleepy mood ever since he's become an actor and is doing public appearances he's not capable of because of inexplainable fear of masses. (understood?)
Note: I think this can go through as blindly apologetic.
I must admit -though- that presenting awards is the worst thing he dares to do in front of public audiences.
There is compelling evidence though that he's still irreversible in his very own kind of humor (check out his talk show experiences if you're afraid of his latest movies!) wit and classy presence, that is really unique. All I mean: He's pure gold. (see picture above) The picture shows that immediately after the show he certainly felt the need to artistically express all the sublimations he had to undergo during his "appearance" in the show. Mmmmhhh.
Aaahh...that coolness....
I gotta say, that last year's presentation of George Lucas's AFI achievement award was an improvement in the award presentation area...
Sunday, January 15, 2006
DER BAYERISCHE FILMPREIS live =ein tag später live
KURZE ANMERKUNG: alles, was hier geschrieben wird, ist eine momentaufnahme und unreflektiert.
aha...die preisträger bestimmen also, wer ihre laudatio hält.
zum edmund: ich finde toll, wie viel in bayern für filme von staatlicher seite getan wird. und: ich weiß, man muss gastgebern dank und ehre geben. es ist toll, dass die staatskanzlei das alles organisiert.
maxi schell kaut kaugummi während der verleihung?
ich muss zu meiner RIESIGEN SCHANDE gestehen, dass ich sophie scholl noch nicht gesehen habe (zu meiner verteidigung: madagascar auch noch nicht.). dafür habe ich die einstellungen: hand schiebt flugblätter von der ballustrade, glugblätter fallen nach unten-schon tausend male gesehen.
ist mark rothemund für die globes in la?
ich werde so schnell wie möglich sophie scholl sehen.
platz eins: ich bin auf jeden schock gefasst: komödie...das wird gefährlich. hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhaaaaaaaaa
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
aaaaaaaaaaaaaa
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.
dieser film wurde unmöglich zum BESTEN FILM DES LETZTEN JAHRES gewählt. er ist bestimmt lustig. aber
a) der verleih hat dafür VIEL gezahlt
b) die deutsche antihollywood konspiration: wir versuchen hollywood so seicht, dumm und lächerlich wie möglich darzustellen.
hallo? ich hätte die publikumspreisvergabe ganz klar gecancelt, wenn ich von dieser sache gehört hätte.
kevin james ist ja gut. wirklich. aber diese ganze sache ist ne farce.
der PIERROT in der kullisse von king of queens.
ok, aber kevin james ist in der tat n guter comedian, nur .... hach...egal.
dieser film ist vielleicht eine ok komödie, aber gehört doch nicht in solche kategorien!!!!!!!!!!!!!! oh mein gott. außerdem muss ich sagen rückt das ROTS in eine wirklich wirklich schlechtes licht ;) hehehee....
edmund mit seiner ansage.
die vergangenen male, als ich den filmpreis sah habe ich an dieser stelle immer umgeschaltet.
zurecht.
ich bemerke: edmund stoiber ist einfach unerreichbar. von keiner karikatur oder parodie.
ich hab gehört, dass edmund sehr fleißig ist. und man muss sagen: er macht seine hausaufgaben. außer das mit der grammatik, gelingt ihm alles, was er sagt INHALTLICH gut. dinge an denen er arbeiten muss:
es heißt R E G I S S E U R. nicht sprechen: Reschischeur! dieses wort sollte man auf einer filmpreisverleihung beherrschen.
außerdem lautet der genitiv von stanley kramer nicht: stanley's kramer's. aber: ich glaube diese akzentsfehler sind absichtlich eingebaut ...reschischeur (zum ZWEITEN MAL falsch autsch).... denn sonst ist ja alles supi in der ansprache.
"meine schönsten filme habe ich noch nicht gemacht" hahaaaa...gute sache. das kann man natürlich immer gut sagen. pfffffffffffffffff... au backe.
ich habe angst vor maxi schell auf der bühne. sein ego ist noch viel größer als.....jegliches vorstellbare.
eigentlich dachte ich die laudatio für maxi wird von angelina jolie gesprochen. ...hehehe...
ah...die ist ja schwanger.
maxi schell hat einfach eine tolle präsenz.
was er sagt ist ein wenig .....suboptimal. so eine pseudo große herren dankesrede, die ja oft immer IRGENDETWAS zu sagen scheinen.
das mit dem danken ist aber cool.... das mit pjotmenkin ist auch gut.
jetzt kommt wieder diese alte frau... echt cool. nie bewiese...jetzt sagt er was er will und es ist nicht mehr die pseudo alte herren fassung sonder so gut wie es sich gehört...weiße haare, wie der ministerpräsident.
das wars...aha.
WAS IST MIT DER MUSIK?????????????????????????????????????????
mit dem geld von kabel eins sollte man mal einige neue kategorien einführen. das ist ja peinlich. aber kategorien sind ja bei jeder preisverleihung ein großer streitpunkt. man muss sich nur mal die academy awards anschaun um da wütend zu werden. obwohl das ja schon auf den ersten blick ziemlich extensiv aussieht, was die varietät der kategorien angeht. apropos academy awards und oscars: ich habe aufgehört mitzuzählen wie oft diese begriffe an diesem abend vorkamen. fürs nächstes jahr merken: strichliste.
aber:
die kategorien sollte immer das teamwork des filmemachens reflektieren. die vielfalt der kunst. und obwohl wir in europa da ein anderes mindset haben als amerika und obwohl tolle künstler wie andreas dresen eben eher sich auf kleine teams beschränken gibt es doch gerade in bayern auch viele filmkünstler aus den bereichen szenenbild, effekte ( alle) und auch TECHNIK!!! das ist eh doof mit der technik. jedes jahr ums neue müssen die AMERIKANER kommen um deutschen tollen optik oder was wei´ich was technikern im bereich kamera und so einen preis zu geben. wie wäre es mal unsere leute auch zu würdigen??
aber nichts ist so peinlich wie der DEUTSCHE FILMPREIS. das vorteil für eine filmpreisverleihung in deutschland ist eben, dass es so gut wie keine konkurrenz gibt. oder besser ausgedrückt, dass es keine GUTE konkurrenz gibt. der bayerische filmpreis ist immernoch die beste im fernsehen ausgestrahlte filmpreisverleihung. allerdings sollte die sache mit kabeleins nochmal überdacht werden. das ist wirklich ein zu hoher preis, der hier gezahlt wird. ah...wahrscheinlich wird von kabeleins auch ein zu hoher preis gezahlt.
aha...die preisträger bestimmen also, wer ihre laudatio hält.
zum edmund: ich finde toll, wie viel in bayern für filme von staatlicher seite getan wird. und: ich weiß, man muss gastgebern dank und ehre geben. es ist toll, dass die staatskanzlei das alles organisiert.
maxi schell kaut kaugummi während der verleihung?
ich muss zu meiner RIESIGEN SCHANDE gestehen, dass ich sophie scholl noch nicht gesehen habe (zu meiner verteidigung: madagascar auch noch nicht.). dafür habe ich die einstellungen: hand schiebt flugblätter von der ballustrade, glugblätter fallen nach unten-schon tausend male gesehen.
ist mark rothemund für die globes in la?
ich werde so schnell wie möglich sophie scholl sehen.
platz eins: ich bin auf jeden schock gefasst: komödie...das wird gefährlich. hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhaaaaaaaaa
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
aaaaaaaaaaaaaa
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.
dieser film wurde unmöglich zum BESTEN FILM DES LETZTEN JAHRES gewählt. er ist bestimmt lustig. aber
a) der verleih hat dafür VIEL gezahlt
b) die deutsche antihollywood konspiration: wir versuchen hollywood so seicht, dumm und lächerlich wie möglich darzustellen.
hallo? ich hätte die publikumspreisvergabe ganz klar gecancelt, wenn ich von dieser sache gehört hätte.
kevin james ist ja gut. wirklich. aber diese ganze sache ist ne farce.
der PIERROT in der kullisse von king of queens.
ok, aber kevin james ist in der tat n guter comedian, nur .... hach...egal.
dieser film ist vielleicht eine ok komödie, aber gehört doch nicht in solche kategorien!!!!!!!!!!!!!! oh mein gott. außerdem muss ich sagen rückt das ROTS in eine wirklich wirklich schlechtes licht ;) hehehee....
edmund mit seiner ansage.
die vergangenen male, als ich den filmpreis sah habe ich an dieser stelle immer umgeschaltet.
zurecht.
ich bemerke: edmund stoiber ist einfach unerreichbar. von keiner karikatur oder parodie.
ich hab gehört, dass edmund sehr fleißig ist. und man muss sagen: er macht seine hausaufgaben. außer das mit der grammatik, gelingt ihm alles, was er sagt INHALTLICH gut. dinge an denen er arbeiten muss:
es heißt R E G I S S E U R. nicht sprechen: Reschischeur! dieses wort sollte man auf einer filmpreisverleihung beherrschen.
außerdem lautet der genitiv von stanley kramer nicht: stanley's kramer's. aber: ich glaube diese akzentsfehler sind absichtlich eingebaut ...reschischeur (zum ZWEITEN MAL falsch autsch).... denn sonst ist ja alles supi in der ansprache.
"meine schönsten filme habe ich noch nicht gemacht" hahaaaa...gute sache. das kann man natürlich immer gut sagen. pfffffffffffffffff... au backe.
ich habe angst vor maxi schell auf der bühne. sein ego ist noch viel größer als.....jegliches vorstellbare.
eigentlich dachte ich die laudatio für maxi wird von angelina jolie gesprochen. ...hehehe...
ah...die ist ja schwanger.
maxi schell hat einfach eine tolle präsenz.
was er sagt ist ein wenig .....suboptimal. so eine pseudo große herren dankesrede, die ja oft immer IRGENDETWAS zu sagen scheinen.
das mit dem danken ist aber cool.... das mit pjotmenkin ist auch gut.
jetzt kommt wieder diese alte frau... echt cool. nie bewiese...jetzt sagt er was er will und es ist nicht mehr die pseudo alte herren fassung sonder so gut wie es sich gehört...weiße haare, wie der ministerpräsident.
das wars...aha.
WAS IST MIT DER MUSIK?????????????????????????????????????????
mit dem geld von kabel eins sollte man mal einige neue kategorien einführen. das ist ja peinlich. aber kategorien sind ja bei jeder preisverleihung ein großer streitpunkt. man muss sich nur mal die academy awards anschaun um da wütend zu werden. obwohl das ja schon auf den ersten blick ziemlich extensiv aussieht, was die varietät der kategorien angeht. apropos academy awards und oscars: ich habe aufgehört mitzuzählen wie oft diese begriffe an diesem abend vorkamen. fürs nächstes jahr merken: strichliste.
aber:
die kategorien sollte immer das teamwork des filmemachens reflektieren. die vielfalt der kunst. und obwohl wir in europa da ein anderes mindset haben als amerika und obwohl tolle künstler wie andreas dresen eben eher sich auf kleine teams beschränken gibt es doch gerade in bayern auch viele filmkünstler aus den bereichen szenenbild, effekte ( alle) und auch TECHNIK!!! das ist eh doof mit der technik. jedes jahr ums neue müssen die AMERIKANER kommen um deutschen tollen optik oder was wei´ich was technikern im bereich kamera und so einen preis zu geben. wie wäre es mal unsere leute auch zu würdigen??
aber nichts ist so peinlich wie der DEUTSCHE FILMPREIS. das vorteil für eine filmpreisverleihung in deutschland ist eben, dass es so gut wie keine konkurrenz gibt. oder besser ausgedrückt, dass es keine GUTE konkurrenz gibt. der bayerische filmpreis ist immernoch die beste im fernsehen ausgestrahlte filmpreisverleihung. allerdings sollte die sache mit kabeleins nochmal überdacht werden. das ist wirklich ein zu hoher preis, der hier gezahlt wird. ah...wahrscheinlich wird von kabeleins auch ein zu hoher preis gezahlt.
BAYERISCHER FILMPREIS live (das, was das fernsehen unter live versteht)
*UPDATED*
FOLGENDES: Die Tatsache, dass hier etliche Namen falsch geschrieben sind, ist, wie ich im Nachhinein erkennen musste die einzige Möglichkeit wenigstens einmal im Jahr auf der ersten Seite von Google zu erscheinen. Florian Henckel von Donnersmarck. Ja, es gab noch Zeiten, da ihn viele nicht kannten. Vielleicht lässt sich an Blogeinträgen wie diesen ja auch die Dynamik der Aufmerksamkeitsstrukturen heutiger Zeiten nachvollziehen. Der Buzz um DAS LEBEN DER ANDEREN (Die Welt der Anderen...*lol*...falls Sydney Pollack zeitgleich mit seinem würdevollen Remake auch eine parodistische Umsetzung plant. Mein Titel ist geschützt.) setzte erst nach dem Bayerischen Filmpreis ein.
Meine Intelligenz steht hier natürlich nicht zur Debatte. Entschuldigung, aber dies war ein LIVE Kommentar. Alle Gesetze der Grammatik, die sowieso nur ein konstruierter Kompromiss sind, treten hier außer Kraft.
Wer hätte wissen können, dass ein Jahr später sogar Amerikaner den Titel des Films aussprechen und den Namen dieses Regisseurs korrekt schreiben könnten bzw. müssten. Wer konnte wissen, dass ein Jahr später Donnersmarcks zarter Arsch den Hinterkopf von Guillermo Del Toro streifen würde?
Und noch ein letztes Wort zu diesem Zwischenfall: Der einzige, der hier den Ausdruck "robbed" "snubbed" oder so verdient hat war Clive Owen, der mit Cate (unterschreibe den Vertrag, Schätzchen, bitte!) präsentierte. Das wäre auch so schön an Guillermos Sieg gewesen: Ein Shout Out zu Inarritu und Cuarón.
meint till schweiger das,was er sagt ernst? oder ist die ganze laudatio satirisch untermauert?
ok... nina hoss ist gut. aber die weiße massai eben eher nicht.
hoffentlich kommt jetzt kein produzent auf dumme gedanken und macht den zweiten teil (die rechte zu diesem liegen übr. bei pete jackson und h. schmidt...hehehe...)
oscar III (dritte erwähnung) ...hier spiegelt sich eine unterbewusste hassliebe-beziehung
man sollte im nächsten bühnenbild an einen thron für edmund stoiber denken
warum ist es inzwischen verpöhnt sich bei seinen eltern zu bedanken? siehe: hassliebe-beziehung zur großen amerikanischen überveranstaltung
ULRICH MÜHE ist einfach super. . . und süß. ja ja ja. und heike makatsch ja eh. die laudatio von ihr ist schön durchdacht und tiefsinnig. das ist der vorteil der bereits bekannten zu laudatierenden. ich muss den film sehen. gab es nicht im letzten jahr einen fernsehfilm, bei dem auch m. gedeck eine ddr bürgerin spielte und..mit einem künstler, schriftsteller an ihrer seite. gibt es jetzt fernsehpiloten für deutsche kinofilme?
ulrich mühe...rocks...er ist KLASSE und kreirt ein wenig filmbuzz um DIE WELT DER ANDERN. das ist gut. THAT'S THE SPIRIT. und eine "schöne durchdachte" dankesrede. außerdem buzz um das große ego. ahh, der name. florian henkel von donnersberg? gleich mal bei der IMDB nachforschen. erda baumbauer ist hiermit bekannt. schön. solche momente sind schön und machen spaß. im märz im kino. gut.
REVENGE OF THE SITH als publikumspreis teil zwei. was soll ich dazu sagen. man kann sagen, was man will aber dieser film war (ich hab ihn nur einmal gesehen) beeindruckend. es ist schön ausschnitte con star wars bei dieser veranstaltung zu sehen. ein bischen gore könnte auf uns deutsche abfallen.
die verwandlung zu darth vader ist ein geiler augenblick. kommt jubelt mal ihr zuschauer. ich weiß: alle haben mit verachtung auf den einspieler reagiert.
ok. der publikumspreis ist schrott. aber ROTS verdient es bei so etwas mal gesehen zu werden.
"mit bloßem auge kaum zu erkennen"..cool. andreas dresen und axel prahl. prahl ist cool, weil er etwas wagt und wird mit stille im publikum bestraft. eines habe ich mich immer gefragt: trägt a. dresen perücken? ist sommer vorm balkon ein therapieprojekt von bulemiekranken gewesen?
ich muss ihn mit doch mal anschaun.
sind andreas dresen und axel prahl ein paar? (ernste frage)
and den "dresen" geht.
cameo-auftritte. lustig. ein paar anekdoten zu hören lässt den filmgeist wachsen. mann, ist der dresen süß. uh...udo wachtveitl.
FOLGENDES: Die Tatsache, dass hier etliche Namen falsch geschrieben sind, ist, wie ich im Nachhinein erkennen musste die einzige Möglichkeit wenigstens einmal im Jahr auf der ersten Seite von Google zu erscheinen. Florian Henckel von Donnersmarck. Ja, es gab noch Zeiten, da ihn viele nicht kannten. Vielleicht lässt sich an Blogeinträgen wie diesen ja auch die Dynamik der Aufmerksamkeitsstrukturen heutiger Zeiten nachvollziehen. Der Buzz um DAS LEBEN DER ANDEREN (Die Welt der Anderen...*lol*...falls Sydney Pollack zeitgleich mit seinem würdevollen Remake auch eine parodistische Umsetzung plant. Mein Titel ist geschützt.) setzte erst nach dem Bayerischen Filmpreis ein.
Meine Intelligenz steht hier natürlich nicht zur Debatte. Entschuldigung, aber dies war ein LIVE Kommentar. Alle Gesetze der Grammatik, die sowieso nur ein konstruierter Kompromiss sind, treten hier außer Kraft.
Wer hätte wissen können, dass ein Jahr später sogar Amerikaner den Titel des Films aussprechen und den Namen dieses Regisseurs korrekt schreiben könnten bzw. müssten. Wer konnte wissen, dass ein Jahr später Donnersmarcks zarter Arsch den Hinterkopf von Guillermo Del Toro streifen würde?
Und noch ein letztes Wort zu diesem Zwischenfall: Der einzige, der hier den Ausdruck "robbed" "snubbed" oder so verdient hat war Clive Owen, der mit Cate (unterschreibe den Vertrag, Schätzchen, bitte!) präsentierte. Das wäre auch so schön an Guillermos Sieg gewesen: Ein Shout Out zu Inarritu und Cuarón.
meint till schweiger das,was er sagt ernst? oder ist die ganze laudatio satirisch untermauert?
ok... nina hoss ist gut. aber die weiße massai eben eher nicht.
hoffentlich kommt jetzt kein produzent auf dumme gedanken und macht den zweiten teil (die rechte zu diesem liegen übr. bei pete jackson und h. schmidt...hehehe...)
oscar III (dritte erwähnung) ...hier spiegelt sich eine unterbewusste hassliebe-beziehung
man sollte im nächsten bühnenbild an einen thron für edmund stoiber denken
warum ist es inzwischen verpöhnt sich bei seinen eltern zu bedanken? siehe: hassliebe-beziehung zur großen amerikanischen überveranstaltung
ULRICH MÜHE ist einfach super. . . und süß. ja ja ja. und heike makatsch ja eh. die laudatio von ihr ist schön durchdacht und tiefsinnig. das ist der vorteil der bereits bekannten zu laudatierenden. ich muss den film sehen. gab es nicht im letzten jahr einen fernsehfilm, bei dem auch m. gedeck eine ddr bürgerin spielte und..mit einem künstler, schriftsteller an ihrer seite. gibt es jetzt fernsehpiloten für deutsche kinofilme?
ulrich mühe...rocks...er ist KLASSE und kreirt ein wenig filmbuzz um DIE WELT DER ANDERN. das ist gut. THAT'S THE SPIRIT. und eine "schöne durchdachte" dankesrede. außerdem buzz um das große ego. ahh, der name. florian henkel von donnersberg? gleich mal bei der IMDB nachforschen. erda baumbauer ist hiermit bekannt. schön. solche momente sind schön und machen spaß. im märz im kino. gut.
REVENGE OF THE SITH als publikumspreis teil zwei. was soll ich dazu sagen. man kann sagen, was man will aber dieser film war (ich hab ihn nur einmal gesehen) beeindruckend. es ist schön ausschnitte con star wars bei dieser veranstaltung zu sehen. ein bischen gore könnte auf uns deutsche abfallen.
die verwandlung zu darth vader ist ein geiler augenblick. kommt jubelt mal ihr zuschauer. ich weiß: alle haben mit verachtung auf den einspieler reagiert.
ok. der publikumspreis ist schrott. aber ROTS verdient es bei so etwas mal gesehen zu werden.
"mit bloßem auge kaum zu erkennen"..cool. andreas dresen und axel prahl. prahl ist cool, weil er etwas wagt und wird mit stille im publikum bestraft. eines habe ich mich immer gefragt: trägt a. dresen perücken? ist sommer vorm balkon ein therapieprojekt von bulemiekranken gewesen?
ich muss ihn mit doch mal anschaun.
sind andreas dresen und axel prahl ein paar? (ernste frage)
and den "dresen" geht.
cameo-auftritte. lustig. ein paar anekdoten zu hören lässt den filmgeist wachsen. mann, ist der dresen süß. uh...udo wachtveitl.
Subscribe to:
Posts (Atom)
